Exemple de coût de réfection d'un filtre à sable
Calcul de la surface d'épandage
Calcul longueur drain de dispersion
Questionnaire France Assainissement
Performances & Caratéristiques Cuve béton
Extrait de rapport de la SAFEGE et de l'Agence de l'eau Seine-Normandie
Performances comparatives entre différents process épuratoires
Prescription pose des cuves 
Marquage CE sur série BIOFRANCE 8 à 50 EH
Procédure de marquage CE
Retour d'expérience sur BIOFRANCE 280 EH réseau mixte
Ecobilan Assainissement Filtre à Sable / BIOFRANCE 8
Exemple de coût de réfection d'un filtre à sable
Devis au 16/02/2007 |
|
|
DEVIS ESTIMATIF DE REMPLACEMENT DE VOTRE ASSAINISSEMENT NON-COLLECTIF : |
|
785,00 € |
2°) Repérage-identification des réseaux; fouilles manuelles et mécaniques: |
|
175,00C |
3°) Abattage et débit sur place d'un arbre en bordure de propriété. |
|
325,00 € |
4°) Création d'une piste d'accès de 4 ml x 9 ml en tout venant 0/100 posé sur toile géo-textile ; ép.0,35. Les terres seront stockées sur le terrain pour remblaiement après extraction du filtre à sable |
1 |
006,00 € |
5°)Terrassement et chargement du sable+cailloux pollués ; évacuation en décharge
spécialisée (Sté SCORI à Barlin ;62)pour traitement des déchets pollués avant
enfouissement en carrière Selon réglementation applicable sur les déchets pollués : |
|
425,00 € |
-Transport par semi-remorques ( 2 chargements ): |
|
750,00 € |
- Frais de mise en décharge : 54 tonnes X 288,00 €/T |
15 |
552,00 € |
6°) Terrassement $c extraction de l'ancienne fosse: |
|
170,00 t |
-Terrassement- évacuation en décharge : |
|
165,00 € |
7°) Remblaiment des fouilles en terre (celle stockée+ décaissement lit d'épandage): |
|
475,00 € |
8°) Fourniture et mise en oeuvre d'une micro-station à cultures fixées 8 EH + |
7 |
946,00 € |
9°) Nivellement des terres (attention tassements â prévoir avant refection des pelouses ). Ni l'engazonnement , ni la préparation au semis ne sont compris. |
|
|
|
|
|
Devis valable 3 mois Merci de retourner un exemplaire signé TOTAL HT |
27 |
774,00 € |
portant la mention : »Bon pour commande ». |
1 |
527,57 € |
Le solde à réception de facture d'achèvement. TOTAL TTC |
29 |
301,57 € |
Calcul de la surface d'épandage
Calcul de la surface d'épandage
COMMENT CALCULER UNE SURFACE D'EPANDAGE POUR UNE
STATION BIOFRANCE® EQUIPEE D'UNE POMPE D'EGALISATION
(SURFACE REDUITE )
Bases réglementaire :
arrêté du 6 mai 1996
arrêté du 21 juin 1996
circulaire interministérielle n° 97-49 du 22 mai 1997 DTU64.1
Norme NF EN 13566-3
Indépendamment de la taille de la station d'épuration, le contexte géographique, hydrologique ou hydromorphologique du site ou de la région ne permettent pas toujours d'évacuer les eaux épurées directement dans le milieu superficiel. II est donc parfois imposé ou incontournable de pouvoir évacuer les eaux épurées par percolation dans le sol ou par évapo-transpiration.
Dans ce cas, il y est nécessaire de dimensionner correctement les surfaces de percolation, dans leur valeur minimales et sans surdimensionnement pour éviter les surcoûts inutiles.
Sur base des différentes réglementations référencées en marge, nous avons établi ci-dessous le mode opératoire ( note de calcul ) permettant de calculer et d'optimaliser les surfaces de percolation en aval d'une station BIOFRANCE équipée d'une pompe d'égalisation.
Exemple pour un projet BIOFRANCE 250 EH :
Volume hydraulique journalier ( 24 heures) 250 x 150 = 37500 litres
Hypothèse retenue : terrain moyennement perméable soit : Hydromorphie moyenne valeur K = 50 à 20
Hypothèse 1: Hydromorphie moyenne valeur K= 50 ( valeur haute pour terrain moyennement perméable )
Formule : K( mm/h )= Volume d'eau introduit :( surface d'infiltration x durée du test ) Soit :
Formule : 50 = 37500: ( 31.25 x 24 ) soit 31.25 m2
la surface de 31.25 m2 étant obtenue par le calcul suivant : 37500 : (50 x 24 )
Hypothèse 2: Hydromorphie moyenne valeur K = 20 ( valeur basse pour terrain moyennement perméable )
Formule : 20 = 37500: ( 78.12 x 24 ) soit 78.12 m2
la surface de 78.12 m² étant obtenue par le calcul suivant : 37500 :( 20 x 24 )
La charge hydrauliques journalière n'est cependant pas constante.
Elle est évaluée selon la norme NF EN 12566-3 comme indiqué au tableau 13.131 annexé ( extrait de la norme ).
La pointe hydraulique est donc de 40% de la charge durant deux heures soit 20% de la charge par heure.
Ceci correspond dans notre cas à 37500 litres x 20% = 7500 litres heure.
Il faut donc en principe retenir cette charge hydraulique horaire de pointe comme base de calcul, ce qui donne :
Hypothèse 1 |
50 = 7500.- ( 50 x 1) |
soit 150 m2 |
Hypothèse 2 |
20 = 7500 :(20 x 1) |
soit 375 mz |
Pour revenir à notre station BIOFRANCE 250, il faut souligner qu'elle est équipée d'une pompe d'égalisation. Comme son nom l'indique, celle-ci a comme fonction, entre autres, d'égaliser la charge hydraulique journalière en la répartissant de manière égale sur 24 heures. Dans ce cas, il n'y a donc pas lieu de retenir la note de calcul ci-dessus qui tient compte de la charge hydraulique de pointe.
C'est donc la valeur de 31.25 m2 ou de 78.12 m2 qu'il faut retenir dans votre cas.
C'est là un avantage supplémentaire à mettre à l'actif de nos produits.
Le calcul pourra se faire de même manière sur base des différents coefficients K rencontrés. Ceci pour la percolation.
Les mêmes ratios et le même raisonnement seront retenus pour le calcul de l'évapo-transpiration en prenant comme référence les coefficients d'évaporation en lieu et place des coefficients de percolation (K)
La présente est établie à titre indicatif et au titre directive générale, sans responsabilité aucune. Février 2006
Questionnaire France Assainissement
QUESTIONNAIRE A REMPLIR POUR CHAQUE DEMANDE D'OFFRE EN STATION D'EPURATION
-EAUX USEES DOMESTIQUES EXCLUSIVEMENT
Identification du dossier
Nom du Maître d'ouvrage: ...........................................................
Nom du Bureau d'Etudes : ...........................................................
Département et commune ...........................................................
Type d'activité: ...........................................................
Dossier ANC - OUI - NON
Assainissement collectif - OUI - NON
Caractéristiques du dossier
Réseau séparatif : - OUI - NON
Réseau unitaire : - OUI - NON
Si oui :
Charge hydraulique en eaux de pluie ou eaux parasites :
Réseau mixte : - OUI - NON
Si oui :
Proportion unitaire ............................EH
Proportion séparatif ..........................EH
Charge hydraulique en eaux de pluie ou eaux parasites
Nombre d' EH total
Nombre d'EH dans chaque type d'activité afin de pouvoir calculer le dimensionnement : (se référer à la grille reprise au catalogue général et nous communiquer toute autre type d'activité )
..........................................................................................
..........................................................................................
..........................................................................................
Charge hydraulique annoncée ..........................................................................................................
Charge hydraulique de pointe annoncée ..........................................................................................
Charge polluante standard - OUI - NON
Si non communiquer les valeurs prescrites :
..........................................................................................
..........................................................................................
..........................................................................................
Performances épuratoires :
Standard ( annexe I de l'arrêté du 22 juin 2007 ) OUI NON
Si non communiquer les valeurs prescrites :
.........................................................................................
..........................................................................................
Un CCTP est-il établi - OUI - NON
Si oui nous le communiquer
Divers : ..........................................................................................
Nom du dépositaire .......................................................................
Date et signature
Performances & Caratéristiques Cuve béton
ZONE INDUSTRIELLE
B-5150 FLORIFFOUX
Caractéristiques de nos cuves en béton
Remacle possède 60 ans d'expérience dans la préfabrication de cuves en béton pour la réalisation de citernes à eau de pluie, fosses septiques, dégraisseurs et stations d'épuration.
Les cuves sont réalisées en béton vibré de classe C3 5/45 (résistance caractéristique à la compression fck cube = 45 N/mm² sur cube de 150 mm à 28 jours et 20°C) conformément aux normes NBN B15-001 et NEN EN 206-1. Les parois des cuves ainsi que les cloisons médianes forment avec le fond un ensemble monolithe. Ceci contribue à l'obtention d'une étanchéité parfaite de la cuve. L'étanchéité à l'eau des cuves est garantie jusqu'à 25 kPa de pression hydrostatique.
Le béton est composé de granulats calcaires (calibre D max = 20 mm) et de sables liés par des ciments de type CEM I 42,5R et CEM I 52,5N. Le facteur E/C du béton est inférieure à 0,45 et lui confère une classe de fluidité FI. Le béton est adjuvanté pour augmenter son ouvrabilité et faciliter sa mise en place dans le moule.
Le béton de nos cuves convient pour les eaux de pluie et les eaux usées domestiques.
La NBN B15-001 définit les classes d'exposition en fonction de l'environnement auquel est soumis le béton. Les fosses septiques, suivant les prescriptions techniques nationales belges (PTV 113 Edition U2003) satisfont aux classes d'exposition 2b (environnement humide avec gel) et 5b (environnement chimiquement agressif modéré). Il en résulte :
- un enrobage minimal des armatures de 30 mm
- un rapport E/C inférieur à 0,50
- un dosage en ciment de minimum 300 kg par m3 de béton
Les bétons de nos cuves répondent à ces exigences.
Le couvercle et sa cuve ont été dimensionnés pour admettre une charge maximale uniformément répartie de 14,4 kN/m² ou une charge ponctuelle centrée de 3,6 kN (classe AI 5kN en conformité avec la norme EN124 en zones piétonnes). La hauteur de terre au-dessus du couvercle ne peut dépasser 80 cm. En cas de dépassement, des mesures de précautions doivent être prises au niveau de la fondation sous la cuve ainsi qu'au niveau du couvercle lui-même (cfr. Notre Guide de Bonne Pratique pour la pose de cuves en béton).
L'armature du couvercle est préfabriquée sous la forme d'un treillis soudé, composé de barres d'acier crénelé de type BE 500 S. Le béton utilisé pour couler le couvercle est identique à celui de la cuve. Le couvercle est posé sur la cuve après durcissement du béton et maçonné à l'aide d'un mortier spécial.
Extrait de rapport de la SAFEGE et de l'Agence de l'eau Seine-Normandie
Des dégagements d'odeurs nauséabondes voire d'émanations toxiques pour les animaux, lorsque ceux-ci sont logés au-dessus de fosses sur caillebotis, sont parfois aussi signalés et mériteraient d'être étudiées plus finement.
La mise au point de filières de traitement spécifiquement adaptées aux eaux blanches et vertes présente donc un intérêt certain [...].
Le programme d'étude [mis en place] a démarré avec la caractérisation des eaux à traiter et une expérimentation visant à répondre à 3 objectifs principaux :
- mise en oeuvre peu coûteuse.
- gestion simple.
- et performances fiables, même s'il pouvait être admis a priori qu 'elles n'atteignent pas la même qualité de rejet final que celle résultant dit traitement d'effluents domestiques moins concentrés.
Trois types de filières semblaient a priori correspondre à ces objectifs :
- les fossés lagunants (FL), technique s'inspirant du lagunage naturel [ ... ] et qui se compose dl'une série de 3 bassins dont le fonctionnement est aérobie, précédés d'une lagune de décantation profonde et, de ce fait majoritairement anaérobie ;
- les filtres à sables (FS) sous la forme de 2 massifs filtrants, garnis de sables alimentés en alternance, recouverts de graviers grossiers dans lequel est inséré le réseau de distribution ;
- les filtres plantes de roseaux (FPR) à flux vertical dont le développement a vraiment démarré en France vers la deuxième moitié des années 1990 pour les eaux usées domestiques des petites communes rurales.
Notons simplement qu'en 2001, à la fin du programme d'expérimentation, les filtres à sables n'ont pas été agréés à cause de l'apparition de colmatages précoces et que le fonctionnement des fossés lagunants n'était pas encore clairement établi faute d'un nombre suffisant d'installations construites selon les nouvelles recommandations, définies en cours de programme[ ...].
Performances comparatives entre différents process épuratoires
PERFORMANCES COMPARATIVES ENTRE DIFFERENTS PROCESS EPURATOIRES |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
FILIERES |
DCO |
DBO 5 |
MES |
NTK |
NH4 |
NGL |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
IN |
OUT |
% |
IN |
OUT |
% |
IN |
OUT |
% |
IN |
OUT |
% |
IN |
OUT |
% |
IN |
OUT |
% |
||||||||||||||||||||
BIOFRANCE* 280 EH (réseau mixte) |
1038 |
58 |
94,41% |
532 |
8 |
98,50% |
302 |
14 |
95,36% |
72 |
8 |
88,89% |
50 |
5 |
90,00% |
|
|
|
||||||||||||||||||||
BIOFRANCE 5 à 50 EH |
485 |
71 |
85,36% |
266 |
13 |
95,11% |
260 |
22 |
91,54% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
Infiltration - percolation (Espagne) |
343 |
36 |
89,50% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
185 |
0,4 |
99,78% |
|
|
|
||||||||||||||||||||
Infiltration - percolation (France) |
580 |
241 |
58,45% |
263 |
87 |
66,92% |
117 |
28 |
76,07% |
112 |
64 |
42,86% |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
Filtre planté horizontal + vertical (Royaume Uni) |
|
|
|
285 |
11 |
96,14% |
169 |
21 |
87,57% |
|
|
|
50 |
8 |
84,00% |
|
|
|
||||||||||||||||||||
Filtre planté vertical (Grèce) |
959 |
58 |
93,95% |
516 |
17 |
96,71% |
497 |
5 |
98,99% |
80 |
5 |
93,75% |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
Lagune aérée (Belgique) |
745 |
77 |
89,66% |
246 |
13 |
94,72% |
409 |
22 |
94,62% |
|
|
|
|
|
|
77 |
50 |
35,06% |
||||||||||||||||||||
Lagunage naturel (France) |
546 |
84 |
84,62% |
175 |
- |
|
302 |
35 |
88,41% |
55 |
14 |
74,55% |
38 |
9 |
76,32% |
|
|
|
||||||||||||||||||||
Sources :
BIOFRANCE® 280 EH. Assainissement collectif. Retour d'expériences station située à F 55 Juvigny-sur-Loison. Moyenne de 9 bilans faits par EPUR, CEBEDEAU,
RH Environnement et Aspect Environnement.
BIOFRANCE® 5 à 50 EH. Assainissement non collectif. Résultats des tests faits sur plate-forme d'essais suivant EN 12566-3 (marquage CE). Laboratoire : PIA (Aix
a-Chapelle).
Autres filières. Commission européenne : Guide des procédés extensifs adaptés aux petites collectivités. Ministère de l'environnement www.ecologie.gouv.fr.
Cemagref, Satese, Aquafin, Bryan and Findlater, Montgomery, Agence de l'Eau, Mottier Birssaud Nieto & Alamy.
Retour haut de page